《环境经济学：简介》一书的作者斯蒂芬·史密斯深入介绍了环境经济学家的工作、环境经济学的内涵以及它如何衡量和影响我们对环境的影响。他还探讨了我们需要采取哪些措施在国际层面保护环境。您是否同意斯蒂芬的所有观点？请在下方评论区留言告诉我们。
如果任其发展，自由市场经济无法实现人们所期望的环境质量水平。企业可以污染环境，消费者可以不 WhatsApp 号码数据 顾 环境后果地做出选择。我们需要的是一定程度的环境监管和干预，以确保这些决策能够
考虑到社会其他成员的利益
环境经济学探预。它探讨的是：我们想要什么样的环境质量？实现这一目标的最佳途径是什么？
环境经济学并非教条。它是一个思考环境政策中基本选择和权衡的框架。它可以灵活地运用于思考环境政策和问题中的一系列不同议题，例如地方层面的工业污染，乃至全球气候变化等重大问题。
彻底消除污染不太可能实现，也并非理想之举。环境经济学能帮助我们思考环境保护的成本与收益，以及加强或减弱环境保护的利弊。
环境经济学家对传统的环境监管法律方法持怀疑态度。所谓的“命令与控制”环境监管方法（基于详细的法律指示）往往缺乏灵活性，且成本过高。
通过价格和税收来抑制污染的市场机制更加灵活，可以以较低的成本实现污染的减少。
诸如“欧盟二氧化碳排放交易体系”之类的排放交易体系，通过设定严格的排放上限并允许企业进行交易来减少污染。减排成本高的企业可以从能够以较低成本实现减排的企业购买排放许可。通过这种方式，该体系降低了实现特定环境目标的总体经济成本。
环境经济学的很多研究都试图以尽可能广泛的视角评估人们对环境的担忧。环境经济学不仅仅关注公司账户的成本和收益，或经济中那些需要花钱的东西。它涉及更广泛的社会价值和环境效益视角。
应对气候变化需要国际社会协调行动
这是一个全球性问题，受全球大气中二氧化碳浓度的影响。单个国家单独行动对整体问题的影 WhatsApp 号码 响微乎其微，而且任何行动都将产生巨大的成本。一项有意义的国际气候变化协议是我们可能取得重大进展的唯一途径。
应对气候变化需要我们经济生产和使用能源的方式，以及企业和个人在生产和消费方面的决策方式做出重大改变。经济学家认为，与试图通过对人们行为进行详尽的法律规定来实现同样的结果相比，这些覆盖全社会的重大变革将以更低的经济成本、更高效的方式实现，并且对我们生产和消费方式的干扰也会更小。
想象一下，明天你在一个看似寻常的春日早晨醒来。你把闹钟调了整整一个小时， 检查病毒 愤愤不平地踉跄起床，拉开窗帘，向外望去，却看到了令人毛骨悚然的一幕——一群恐怖的类人生物正野蛮地啃食着看似人肉的东西。鲜血、脑浆、一片混乱：丧尸末日降临了。
没错，五月也被称为国际僵尸意识月。在目睹了好莱讨的是经济运 坞僵尸大战中无数可怜的同伴丧命后，我们决定要为任何可能发生的情况做好准备。假设活死人真的来袭，哪里才是最佳藏身之处？又或者，像西蒙·佩吉希望的那样，“等着这一切平息”？
只有一个选择：图书馆。以下是五个理由：